天然纖維為什麼比化學纖維舒適？——以棉、麻、蠶絲、羊毛與尼龍、聚酯纖維的比較為例
前言
舒適性是衣物最重要的屬性之一，而其來源可追溯至纖維的 分子結構與微觀形態。纖維的化學組成、結晶度、表面特徵，決定了吸濕性、透氣性、觸感與彈性等，進而影響人體穿著時的熱濕平衡與心理感受。本文將透過 六大舒適性基準，並結合 纖維結構分析，深入比較天然纖維（棉、麻、蠶絲、羊毛）與化學纖維（尼龍、聚酯纖維）的差異。
一、舒適性的比較基準
「舒適性」（Comfort）是一個多面向的概念，包含生理與心理層面。根據 Textile Research Journal 與 ISO 9237 標準，舒適性可分為以下六大基準：
-
熱舒適性（Thermal Comfort）
人體在皮膚表面維持約 31–34°C 時最為舒適。衣物需具備良好的隔熱或散熱能力，避免體溫過低或過高。 -
濕度舒適性（Moisture Comfort）
指衣物對汗水與水汽的管理能力。良好的纖維應能吸收、傳導並蒸發汗液，使皮膚保持乾爽。 -
觸覺舒適性（Tactile Comfort）
涉及纖維的柔軟度、摩擦係數及表面光滑度，決定皮膚與衣物接觸的即時感受。 -
透氣性（Air Permeability）
衣物允許空氣流通的能力，直接影響散熱與蒸發效率。 -
心理舒適性（Psychological Comfort）
材質來源、文化聯想與消費者心裡的「天然安心感」或「人工不透氣感」都會影響穿著體驗。 -
功能性舒適（Functional Comfort）
包含彈性、耐皺性、抗靜電與抗菌性等，影響長時間穿著的便利性與健康感受。
這六大基準將作為後續比較的框架。
二、纖維結構概述
-
天然纖維結構
-
棉（Cotton, Cellulose）
-
分子組成：β-1,4-葡萄糖單元 → 多羥基（–OH）結構。
-
結構特徵：高度結晶與無定形區交替，提供吸濕性與強度。
-
表面：天然扭曲的「腎形截面」，有利於透氣與柔軟觸感
棉花 -
麻（Linen, Cellulose）
-
分子組成：同樣為纖維素，但結晶度更高，結構緊密。
-
表面：多呈長桿狀截面，內部中空度較低，吸水快但回彈性差
麻 -
蠶絲（Silk, Fibroin Protein）
-
分子組成：主要為甘氨酸-丙氨酸-絲氨酸的多肽鏈。
-
結構特徵：高度 β-折疊（β-sheet）結晶區 → 高強度與光滑性。
-
表面：截面接近三角形，折射光線產生自然光澤。
蠶絲 -
羊毛（Wool, Keratin Protein）
-
分子組成：角蛋白，含有二硫鍵（–S–S–）與螺旋結構。
-
結構特徵：捲曲纖維，外層鱗片狀，內部皮質能吸水。
-
表面：鱗片結構賦予「自清潔」與彈性恢復力。
羊毛
-
-
化學纖維結構
-
尼龍（Nylon, Polyamide）
-
分子組成：含有酰胺基（–CONH–），具氫鍵作用。
-
結構特徵：高結晶度，分子鏈規整，彈性佳。
-
表面：圓形或規則截面，缺乏天然微細通道。
-
-
聚酯纖維（Polyester, PET）
-
分子組成：由對苯二甲酸（TPA）與乙二醇縮聚而成，主鏈含酯基（–COO–）。
-
結構特徵：高度結晶化，疏水性強。
-
表面：光滑規則，缺乏毛細管結構。
-
-
👉 從結構上來看，天然纖維往往含有 親水基團（–OH、–NH2、–COOH） 與 非均勻截面，能夠吸水、透氣並提供獨特觸感；而化纖則多為 疏水、結晶度高、截面規則，雖強度佳，但舒適性不足。
三、基於結構的六大基準比較
1. 熱舒適性
-
棉、麻：截面扭曲，毛細管吸水後可蒸散熱量。
-
蠶絲：β-折疊結構密度高，熱傳導率低，四季皆宜。
-
羊毛：螺旋捲曲纖維形成空氣層，天然隔熱。
-
尼龍、聚酯：截面規整、缺乏毛細通道 → 積熱不易排出。
2. 濕度舒適性
-
棉、麻：羥基結構提供氫鍵，強吸水性。
-
蠶絲、羊毛：蛋白質中的胺基、羧基能吸收水汽。
-
尼龍：酰胺基帶來有限吸水，但遠不及天然纖維。
-
聚酯：主鏈無極性，極度疏水，幾乎不吸水。
3. 觸覺舒適性
-
蠶絲：三角截面、表面光滑 → 摩擦係數低。
-
棉：腎形截面、柔軟纖維 → 親膚感佳。
-
羊毛：細纖維直徑（如 <18 μm 的美麗諾羊毛）可避免刺癢。
-
麻：粗硬，觸感偏乾爽。
-
尼龍、聚酯：圓截面光滑，觸感偏「塑膠感」，且易靜電。
4. 透氣性
-
天然纖維：截面不規則、含毛細管（如棉的中空道、羊毛的鱗片間隙） → 空氣流通佳。
-
化纖：截面規則且緊密，透氣性差。
5. 心理舒適性
-
天然纖維：自然來源、環保可降解、文化上被視為「健康」。
-
化纖：來源於石化產品，往往與「人工、不透氣」聯想綁定。
6. 功能性舒適
-
羊毛：螺旋結構提供天然彈性。
-
蠶絲：β-折疊結構兼具強度與柔軟。
-
棉、麻：結晶度高 → 耐久但彈性不足。
-
尼龍、聚酯：分子鏈強度高、回彈性佳，但易積聚靜電與異味。
四、總結比較表
| 基準 | 棉 | 麻 | 蠶絲 | 羊毛 | 尼龍 | 聚酯纖維 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 分子結構 | 纖維素，多羥基 | 高結晶纖維素 | 絲蛋白，β-折疊 | 角蛋白，螺旋+鱗片 | 聚醯胺，酰胺基 | 聚酯，酯基，疏水 |
| 截面形態 | 腎形，中空道 | 桿狀 | 三角形 | 鱗片捲曲 | 圓形規則 | 圓形規則 |
| 熱舒適性 | ★★★ | ★★★ | ★★★★ | ★★★★ | ★★ | ★★ |
| 濕度舒適性 | ★★★ | ★★★★ | ★★★ | ★★★★ | ★★ | ★ |
| 觸覺舒適性 | ★★★★ | ★★ | ★★★★★ | ★★★ | ★★ | ★ |
| 透氣性 | ★★★ | ★★★★ | ★★★ | ★★★ | ★★ | ★ |
| 功能性舒適 | ★★ | ★★ | ★★★ | ★★★★ | ★★★★ | ★★★★ |
五、結論
天然纖維之所以比化纖舒適，原因在於 結構上的差異：
-
親水基團（–OH、–NH2） → 提供吸濕與透氣。
-
不規則截面與微觀通道 → 提升透氣性與觸感。
-
蛋白質纖維的彈性結構 → 帶來自然貼合與不易變形。
相反地，化纖因 結晶度高、截面規則、疏水性強，雖然耐用與強度佳，但缺乏天然纖維的濕熱調控能力與心理舒適感。
因此，若以「長時間穿著的全面舒適性」作為標準，天然纖維仍優於化學纖維。
參考文獻
-
Morton, W. E., & Hearle, J. W. S. (2008). Physical Properties of Textile Fibres. Woodhead Publishing.
-
Fan, J., & Hunter, L. (2009). Engineering Apparel Fabrics and Garments. Woodhead Publishing.
-
Kadolph, S. J. (2014). Textiles. Pearson Higher Ed.
-
Gulrajani, M. L. (2010). Silk: Processing, Properties and Applications. Woodhead Publishing.
-
Fraser, R. D. B., & MacRae, T. P. (2012). Molecular Structure and Mechanical Properties of Keratins. Springer.
-
Yang, C. Q. (2000). “Moisture management of textiles.” Textile Research Journal, 70(8), 710–713.
-
Lee, Y. M., & Kim, S. (2011). “Comparison of comfort properties between natural and synthetic fabrics.” Fibers and Polymers, 12(7), 1000–1006.
.png)
.png)
