竹炭纖維真的除臭殺菌嗎？
導讀
市面上常見「竹炭纖維」商品，號稱能抗菌、除臭甚至具有「蜂窩狀貫通微孔結構」。聽起來很厲害，但這些說法有多少是真的？本文將從活性碳的基本原理開始，帶大家了解竹炭纖維的真相，並說明為什麼科學數據才是評斷功能性纖維的關鍵。
活性碳的本質
活性碳是一種歷史悠久的材料，具有極大的比表面積（通常可達 500–2000 m²/g），並且表面布滿奈米級微孔。正因為這種結構，活性碳能有效吸附氣體或液體中的分子，被廣泛用於：
-
飲用水淨化
-
空氣濾材與口罩
-
食品與藥品脫色
-
工業廢氣吸附
這些應用的共同特徵是：活性碳顆粒必須直接與氣體或液體接觸，吸附作用才能發揮效果。
活性碳應用於紡織品的挑戰
最早的做法是將活性碳粉塗佈在布料表面，但存在幾個問題：
-
粉末容易隨著洗滌脫落
-
布料手感粗糙
-
耐久性差，效果逐漸降低
後來業界改良方法：把竹炭或活性碳粉末混入聚酯或其他高分子，再透過熔融紡絲製成「竹炭纖維」。
竹炭纖維的真實結構
在這種製程下，竹炭粉末雖然被混入纖維，但大部分顆粒被埋在纖維內部，只有少部分暴露在表面。
-
結果：纖維仍以「實心結構」為主，竹炭顆粒只是填料分散，而不是形成「蜂窩狀貫通微孔」。
-
因此，真正能與空氣或汗液中的氣味分子接觸的竹炭表面非常有限。
換句話說，單靠竹炭纖維，除臭效果遠不如真正的活性碳濾材。
「蜂窩微孔纖維」的說法為何不合理？
有些廣告會強調「竹炭纖維擁有內外貫穿的蜂窩狀孔道」。但事實上：
-
要製造中空或多孔纖維，需要特殊製程（如中空噴絲板、相分離技術、模板法等）。
-
一般的熔融紡絲，只會得到實心纖維，竹炭顆粒僅是填料，不可能自動形成貫通的蜂窩結構。
因此，這種說法更像是一種行銷誇大，而不是科學事實。
市售產品的「混紡迷思」
需要特別注意的是，市面上許多以「竹炭紗」為訴求的布料，實際上常常混紡其他功能性纖維，例如：
-
含銀離子纖維（具抗菌效果）
-
含殼聚醣纖維（抗菌抑臭）
-
含涼感或吸濕纖維
當這些布料被送去做除臭或抗菌測試時，測得的效果往往來自於混紡的功能性纖維，而非竹炭纖維本身。這點對消費者而言非常重要，因為「測試結果 ≠ 竹炭單獨的效果」。
科學數據才是關鍵：BET 與功能測試
要驗證纖維是否真的具有除臭或抗菌效果，必須依靠科學數據：
-
比表面積（BET 測試）：利用氮氣吸附分析，測定材料的比表面積。如果纖維內的竹炭顆粒大多被埋藏，實際比表面積提升有限，吸附能力自然大打折扣。
-
氣味分子吸附測試：常見以氨氣、乙酸等作為代表性氣味分子，測試纖維的吸附效率。
-
抗菌測試（JIS L 1902 / AATCC 100）：檢測纖維在細菌培養下的抑菌率，才能判斷是否具備真正的抗菌性能。
如果一項產品宣稱「竹炭纖維具有強效除臭抗菌」，但沒有獨立的測試數據支持，而僅提供「混紡布料」的結果，那麼它的功能性來源很可能來自其他成分，而非竹炭。
消費者該怎麼看待？
-
不要被行銷詞彙誤導：「竹炭纖維」並不等於「活性碳濾材」。
-
看科學數據：有無 BET、吸附或抗菌測試，才是能否真的除臭殺菌的關鍵。
-
注意混紡組成：布料的測試結果，未必等同於竹炭纖維本身的效果。
-
考慮替代技術：若需要強效抑菌除臭，可以選擇銀離子纖維、抑菌加工處理等有完整驗證的材質。
結論
竹炭纖維的確是一種改良後的功能性纖維，但它的「除臭、殺菌」效果常被誇大。由於大部分竹炭顆粒被埋在纖維內部，真正能參與吸附或抗菌的表面積有限。再加上市售布料常常混紡其他功能纖維，導致檢測結果與竹炭本身的效能無法劃上等號。
👉 消費者在選購時，最重要的不是聽信「蜂窩孔」等廣告詞，而是檢查廠商是否能提供明確的實驗數據與檢測報告。
沒有留言:
張貼留言